Wintertijd

Doet me denken aan Weird Science, knutsel je eigen babe in elkaar. Al is de Science Fiction nog zo snel, de waarheid loopt helaas nog steeds achter.

Die eerste 2 vind ik het best omdat het onderwerp interacteert met de kijker. Ik vind dat de subjects nog wel wat meer los mogen komen van de achtergrond, dus minder licht in de achtergrond en meer licht op het gezicht. Probeer eens de setting een kwartslag te draaien, dus met het raam links van je, of in je rug, en dan het licht van het raam op het gezicht laten vallen. Dat geeft altijd heel zacht licht, een soort extragratis softbox.

De derde vind ik ook heel leuk, maar dat komt ook door het charisma van die man.

Die laatste vind ik het minst, de achtergrond is wel heel prominent in beeld maar voegt niet zo veel toe, verteld geen verhaal. Als je dat wel wilt moet kun je de achtergrond misschien juist prominenter in beeld brengen (voorbeeld: http://www.dg28.com/sep-02/ustinov-32.jpg ) of anders een rustiger setting kiezen. Verder kijkt de beste man een beetje verveeld.

HTH

De eerste foto is ok, van Bud, maar dan moet je wel het lichte raam wegsnijden. De 2de is prima zo. De derde is wat jammer door de reflectie in de bril, waardoor je het gezicht niet goed meer kan zien.

De 4de is wel ok, maar de achtergrond leid erg af.

Overigens, waarom van dat zachte zwart/wit? Probeer eens te fotograferen in kleur, z/w heeft soms een plek, maar meestal niet, imho.

Goeie tips, bedankt. Al moet ik zeggen dat ik licht dat van de zijkant op en object valt vaak mooier vind dan van voren, dus het raam zal op z'n hoogst schuin achter me komen te zitten.

Grappig dat je die vierde meneer verveeld vindt kijken. Die man werkt niet bij Weird-Solutions, maar is hun accountant. De reden dat ze hem ook op de site willen zetten is dat het een driemans bedrijfje is wat groter moet lijken dan het is. ;-)

LOL! Ik zeg niks over accounts... :-)

Over het licht van opzij: op de eerste foto is het raam in beeld, dus dat kun je bepaald niet van opzij noemen, waardoor je ook een onderbelichte foto riskeert. Ik vind overigens alle 4 de foto's aan de donkere kant, zit hem dat in de monochroom-conversie of is het een metering issue (of bewust gekozen natuurlijk)?

Oja, nog wat: ik vind dat alle 4 wel een heel klein invulflitsje hadden kunnen gebruiken voor de catchlights in de ogen, maar ik weet niet in hoeverre dat kan omdat de 300D geen Flash Exposure Compensation ondersteunt. Misschien even een vloeitje voor de flitser houden?

Nu is het zo dat ze wat donker worden omdat dat een bewuste keuze is. Ik maak m'n zwart-wit foto's door de kleurenversie in Adobe PhotoShop met de Channel Mixer te bewerken. Daar kies je monochroom, en dan ga je met eea aan het slepen. De nuances zijn dus een keuze.

En ja, die foto was ook licht van opzij aangezien er drie ramen op een rij zaten. Bud stond naast het midden-raam en het laatste raam kwam in beeld. Waarbij je wel gelijk hebt, ik had een stap opzij kunnen doen. Duly noted, sir! ;-)

Aangaande flits... Ik heb dus geen flits gebruikt. Tot ik een betere flitser koop (een echte ipv die rare flitser die aan boord zit) zal ik dat zoveel mogelijk ontwijken omdat ik flits-foto's per definitie bijna oninteressant vind.